.                               

                    
Argentina Santa Fe Violencia institucional

Denuncia On-Line:  MIE92NRV.pdf DENO1118011.pdfIPYB-717.pdf

✅ Tentativa de homicidio agravado por ser cometido por funcionarios públicos (Art. 80 inc. 9 del Código Penal + Art. 42)

✅ Privación ilegítima de la libertad, conforme a lo establecido por el artículo 141 del Código Penal, agravada por la intervención de funcionarios públicos encargados de garantizar la seguridad y el cumplimiento de la ley.

✅ Violencia física, psicológica y coerción sufridos durante el episodio configuran el delito de torturas, tipificado en el artículo 144 ter del Código Penal

✅ Art. 153 — Acceso indebido a comunicaciones electrónicas.

✅ Art. 153 bis — Acceso ilegítimo a sistemas informáticos.

✅ Art. 155 — Publicación o desvío indebido de correspondencia.

✅ Ley 25.326 – Protección de Datos Personales

✅ Ley 26.388 – Delitos Informáticos

📌 Marco legal sobre interceptación o desvío de correos electrónicos en Argentina

La interceptación, manipulación, filtrado o desvío de correos electrónicos, especialmente cuando están dirigidos a organismos del Estado, está expresamente prohibida por la legislación argentina.

Diversas normas protegen la privacidad, la inviolabilidad de las comunicaciones y el libre ejercicio del derecho a denunciar ante autoridades públicas.

1. Constitución Nacional – Artículo 18

Garantiza la inviolabilidad de la correspondencia y los papeles privados, lo cual se extiende a correos electrónicos y comunicaciones digitales, según jurisprudencia consolidada.

2. Código Penal de la Nación

La interceptación o manipulación de comunicaciones puede encuadrar en distintos delitos, tales como:

• Art. 153 — Acceso indebido a comunicaciones electrónicas.

• Art. 153 bis — Acceso ilegítimo a sistemas informáticos.

• Art. 155 — Publicación o desvío indebido de correspondencia.

Estas figuras penales contemplan penas de prisión y sanciones cuando alguien accede, altera, desvía o impide el envío o recepción de comunicaciones legítimas.

3. Ley 25.326 – Protección de Datos Personales

Establece que toda información personal, incluyendo correos electrónicos, debe ser tratada con confidencialidad, integridad y sin alteraciones no autorizadas.

La manipulación de comunicaciones puede constituir una violación de datos personales.

4. Ley 26.388 – Delitos Informáticos

Modifica el Código Penal para incluir delitos como:

• Intrusión en sistemas informáticos.

• Manipulación o alteración de datos digitales.

• Interceptación o desvío de información electrónica.

JUAN MANUEL DE CASTRO
Director general de PRONEXO

03-11-2025, 19:30hs aprox. Minutos Antes que ingrese la policía

RELATO ORDENADO DE LOS HECHOS

 
1. Antecedentes y amenazas iniciales y primer llamado al 911

El día lunes 3 de noviembre de 2025, a las 17:35 horas, recibí amenazas por parte del señor Gabriel Ferreyra, a quien previamente había incorporado para trabajar en la empresa Pronexo. Cabe mencionar que el mencionado contaba con llaves de mi vivienda y que, en una instancia anterior, yo mismo lo señalé como presunto responsable del faltante de objetos personales del domicilio.

En esta oportunidad, el señor Ferreyra manifestó que vendría “a matarme”, indicando que no actuaría solo, sino acompañado por otras personas. Asimismo, hice saber que podrían estar involucradas su pareja, Luciana Billone, y el padre de ambos, según la información que había llegado a mi conocimiento.

Es relevante destacar que el señor Ferreyra es hijo de un comisario de alto rango, con presuntos vínculos dentro de la fuerza policial.

Frente a esta amenaza directa, efectuó mi Primera llamada al 911 durante el mismo dìa a la hora 05:41PM.  La policía llego inmediatamente y me dijeron que iba a eestar patrullando por la zona.

Evidencia:  
gabi1.mp3 
gabriel_ferreyra_comprometiendo_a_su_papa_comisario.zip 
Amenaza de Gabriel Ferreira.mp4

2. Segunda llamada al 911 debido a la explosión de un artefacto de estruendo en las inmediaciones de mi domicilio

Quiero dejar constancia pública de que debí realizar una segunda llamada al 911 el mismo día a la hora 05:59PM debido a que un artefacto de estruendo fue detonado en mi domicilio. Este incidente ocurrió después de haber recibido amenazas previas, las cuales ya habían sido informadas a las autoridades en mi primera comunicación del día.

Tras la explosión, autorice el ingreso de la policía a mi domicilio para que pudieran inspeccionar el lugar y verificar la situación.

Considero importante dejar registro de estos hechos, así como de las acciones que tomé para solicitar asistencia y colaborar con las autoridades.

3. Intervención de la PDI y conducta de Luciana Billone

Aproximadamente media hora después, vino a mi domicilio 2 inspectores de la PDI (Policía de Investigaciones) en mi domicilio para elaborar un nuevo informe. En esa oportunidad me solicitaron nombres de posibles personas involucradas, información que proporcioné, aunque no se me entregó copia del acta correspondiente.

Durante esta visita, la señorita Luciana Billone también dialogó con los agentes. Observé que se encontraba visiblemente alterada, muy nerviosa y enviando mensajes desde su teléfono celular. Al preguntarle a quién se estaba comunicando, inicialmente no respondió con claridad y luego indicó que se trataba de Iván Cardozo.

Ante su estado de inestabilidad y el nivel de tensión que presentaba, procuré en todo momento mantener la situación bajo control y evitar que se produjeran incidentes o que pudiera lastimarse, hasta que finalizó la intervención policial.

4. Llegada del padre de Luciana Billone y segundo ingreso policial sin testigos y sin orden judicial. Con armas desenfundadas. Situación de riesgo

Acto seguido, llamé al padre de Luciana Billone para explicarle la situación y solicitar que viniera a retirar a Luciana Billone. Al llegar, se produjo un incidente verbal que generó tensión a pesar de haber sido previamente informado. Por este motivo ese mismo día, realicé mi tercera llamada al 911 a la hora 07:08PM para reportar la situación y solicitar asistencia.

5. Tercer llamado al 911

Realicé mi tercera llamada al 911 ese mismo día a la hora 07:08PM. Las llamadas previas se habían producido debido a que arrojaron un artefacto explosivo de estruendo contra mi domicilio, hecho que motivó la intervención de la PDI, a quienes proporcioné nombres de posibles sospechosos. Durante esa intervención, Luciana Billone estuvo presente. Minutos después, la policía ingresó nuevamente a mi domicilio sin orden judicial, sin testigos y sin flagrancia, mientras yo estaba presente y Luciana se encontraba en un cuarto separado a 50 metros de distancia, con la ventana abierta al patio. 

6. Ingreso de policías a mi vivienda sin mi autorización y privación ilegitima de mi libertad.

Tras mi tercera llamada al 911, un grupo de policías ingresó nuevamente a mi vivienda en J.M. Estrada 457, Granadero Baigorria, de manera violenta y con armas desenfundadas, lo que me obligó a escapar por los techos. Durante mi huida, salté a la casa de un vecino, pero la policía me capturó y me subió a un coche policial.

Posteriormente, me trasladaron al Hospital Eva Perón de Baigorria para un chequeo médico y, luego, a Rosario. Durante el traslado, se produjo un momento de tensión física en el patrullero, mientras intentaba liberarme, lo que complicó la custodia en el vehículo policial. Ante esta situación, los oficiales decidieron llevarme a la Comisaría 24 de Granadero Baigorria. Durante el traslado, los agentes: · Me amenazaron diciendo que me iban a “meter dos tiros en la cabeza por drogadicto”. · Me golpearon y torturaron dentro del móvil policial. Ya en el Hospital Eva Perón de Baigorria, pedí y supliqué al médico presente que me permitiera hacer una llamada, explicando que los policías que me custodiaban me estaban reteniendo contra mi voluntad y que habían ingresado a mi casa sin orden judicial ni peligro de flagrancia. El médico se negó rotundamente, a pesar de que había otros miembros del personal presentes, y ninguno de ellos tomó ninguna acción para permitirme comunicarme. 


policias_entran_sin_orden_ni_peligro_de_flagrancia.mp4

7. En la comisaría 24 de Granadero Baigorria

Posteriormente, aproximadamente la hora 07:45PM ya en la Comisaría 24, los agentes que me capturaron montaron una oficina temporal dentro de la comisaría y se comunicaron con un fiscal, así como con Alarmas ADT. Durante este proceso, algunas grabaciones de mis cámaras de seguridad dejaron de estar disponibles. Por fortuna, contaba con dos cámaras privadas adicionales, cuyas grabaciones posteriores documentaron hechos graves y me proporcionaron evidencia crítica sobre la situación.

7. 1 Eliminación de Videos de la policía en complicidad con Alarmas ADT

Dejo constancia formal de un hecho ocurrido el día 3 de noviembre de 2026, aproximadamente a las 19:50 horas, dentro de la Comisaría 24 de Granadero Baigorria. En esa fecha y horario, mientras me encontraba presente en dichas instalaciones, oficiales del Comando Radioeléctrico de Rosario realizaron una llamada telefónica a ADT desde el lugar.

Durante esa comunicación, según pude escuchar personalmente, los oficiales solicitaron expresamente la eliminación de determinadas grabaciones de video correspondientes a mi sistema de seguridad.

Quiero dejar claramente asentado que:

Yo no autoricé la eliminación de ningún material, en ningún momento.

Desconozco si ADT accedió total o parcialmente a dicha solicitud.

En consecuencia, solicito:

Un informe completo y por escrito de ADT sobre cualquier acción realizada respecto a mis grabaciones en la fecha y horario mencionados.

La preservación inmediata de todos los registros técnicos, logs de acceso y auditorías internas vinculadas a mi cuenta.

Que se tenga presente que este hecho está siendo analizado por mis abogados, quienes evaluarán las acciones legales pertinentes.

Solicito respuesta formal a la brevedad.

8. Hechos dentro de la Comisaría 24 (amenazas, implantes de pruebas y “Protocolo Vikingo”)

En la Comisaría 24 de la ciudad de Granadero Baigorria, supliqué que no permitieran que los policías de Rosario me trasladaran, ya que me habían amenazado previamente con hacerme daño. Durante su presencia, los agentes de Rosario montaron una oficina dentro de la comisaría y discutían abiertamente sobre posibles acciones en mi contra, incluyendo:

• Implantación de armas o drogas.

• Presentación de supuestos testigos.

• Invención de una intervención previa.

Durante estas conversaciones, mencionaron a Amparo Tutau y su domicilio, y se comunicaron con un fiscal de turno para coordinar estas acciones.

Solo cuando supieron que contaba con dos cámaras privadas que habían registrado todo y que había realizado tres llamadas al 911, desistieron parcialmente: me retiraron las esposas y me dejaron bajo la custodia del personal de la Comisaría 24.

Posteriormente, una médica vinculada a la PDI de Rosario asistió al lugar e insistió en que debía ser trasladado para atención médica, a pesar de existir un hospital en la zona. Me negué, y gracias a la intervención de una policía local que me respaldó, no se me obligó a salir.

Mientras permanecía en la celda, escuché a los agentes referirse a un supuesto protocolo denominado “Protocolo Vikingo”, cuyo objetivo, según sus palabras, estaba dirigido contra mí.

9. Liberación y posterior hostigamiento en mi domicilio.

Tras permanecer más de ocho horas en un calabozo, fui liberado y me dirigí a mi domicilio para recoger mis pertenencias y organizar mi traslado. Durante mi permanencia en la celda, me pusieron junto a dos individuos que representaban un riesgo para mi seguridad, lo que aumentó la tensión y el temor por mi integridad física.

Poco después de salir, un patrullero llegó nuevamente a mi casa. Según me informó una empleada, el oficial dijo que buscaban detenerme porque supuestamente “andaba con un cuchillo amenazando vecinos”, lo cual no era cierto. Durante este incidente, fui acompañado por dos individuos que me generaron gran riesgo y tensión, aumentando aún más mi temor. Temiendo por mi vida, decidí abandonar la ciudad de Granadero Baigorria y departamento Rosario y trasladarme a Capitán Bermúdez, en el Departamento San Lorenzo. 

Posteriormente, Luciana Billone, empleada de www.pronexo.com, junto con su padre, iniciaron una causa en mi contra por presunta violencia de género y privación ilegítima de la libertad. Por este motivo, contraté al abogado Dr. Donadello, a quien aboné 500 pesos argentinos como adelanto de los 3500 USD que solicitaba. El pago se realizó mediante transferencia, pero posteriormente me bloqueó el contacto. Días después, lo observé realizando rondas a una cuadra de la casa de mi padre, ubicada en la ciudad de Capitán Bermúdez, provincia de Santa Fe.

10. Intentos de obtener ayuda y causa iniciada en mi contra

Me dirigí a la casa de la tía de mi ex pareja, quien es policía en Fray Luis Beltrán, para mostrarle las pruebas y solicitar su apoyo. Tanto ella como su hijo —también policía— se negaron rotundamente a ayudar.

11. Actuación sospechosa de inspectores e insistencia en incluirme en un plan de protección

Me resultó sorprendente que los inspectores policiales insistieran de manera reiterada en:

• Reunirse conmigo dentro de comisarías.

• Incluirme en un supuesto plan de protección de testigos, a pesar de que los hechos habían ocurrido en un solo día.

Me contactaron más de seis veces por teléfono y acudieron al menos cuatro veces a mi domicilio, incluso cuando ya no residía allí.

12. Hechos del 7 y 8 de noviembre (Fábrica Militar y persecución)

El sábado 8 de noviembre de 2025, mientras escapaba nuevamente de la policía de Rosario —que no tenía jurisdicción en Bermúdez—, me refugié primero en la casa de mi tío Alberto Luis González y luego me dirigí a Fray Luis Beltrán.

Mientras utilizaba el WiFi del consultorio de mi odontólogo, escuché la voz de alguien que dijo: “Policía, salga”. Salí corriendo e ingresé a la Fábrica Militar, donde el personal me detuvo y señaló que mi ingreso era ilegal. Tras explicar que escapaba para salvar mi vida y que llevaba pruebas importantes en mi computadora, el responsable del establecimiento me aseguró que me ayudaría, llamaría al Jefe de Defensa de la Nación Argentina y no permitiría que me agredieran.

Poco después, y luego de que el jefe de fabrica militar hiciera unas llamadas telefónicas ,llegó un patrullero local, y me trasladaron sin esposas al hospital público de Fray Luis Beltran para constatar mis lesiones. Luego fui llevado a la Comisaría 61 de Fray Luis Beltrán, donde realizaron un informe supuestamente para asuntos internos que no me permitieron leer.

Mientras permanecía en la Comisaría 61, expresé mi preocupación por la seguridad de mi tío Alberto y solicité específicamente a personal policial que fueran a verlo. En ese momento les proporcioné su dirección para que pudieran constatar su estado.

A los oficiales les solicite ayuda y que me contactaran con un fiscal de Bs AS los cuales accedieron

Pero luego, supuestamente, un fiscal de Buenos Aires, cuyo nombre el personal policial se negó a informarme, ordenó que me liberaran junto a mi tío o que me trasladaran al Hospital de San Lorenzo o a la Fiscalía de San Lorenzo.

Además, el personal policial le pidió a mi tio que fuera a buscarme a la Comisaría, presionándolo para que se hiciera presente allí en esas condiciones. 

Posteriormente, mi tío fue inducido a firmar un documento donde se afirmaba falsamente que “yo estaba loco”. esto sin médicos presentes.

Decidí retirarme con mi tío, supuestamente hacia su casa, pero en el camino le pedí que me dejara cerca de una remisería para poder continuar por mi cuenta. Al acercarme al lugar, noté que quien manejaba el unico coche que había disponible era un ex novio de Amparo Victoria Tutau Roma y note actitudes sospechosas dentro de la remisería y decidí alejarme rápidamente. A partir de ese momento, personal policial sin uniforme comenzó a seguirme; además enviaron individuos a buscarme, por lo que debí esconderme entre matorrales hasta que anocheció.

13. Robo en mi domicilio, manipulación de mis bienes y control indebido de mis cuentas bancarias

El día 7 de noviembre, Amparo Victoria Tutau Roma —empleada de Pronexo y ex pareja— ingresó a mi vivienda utilizando llaves en su poder y retiró mi computadora personal, argumentando que temía que pudieran entrar a robar.

El 8 de noviembre, efectivamente se produjo un robo en mi domicilio, durante el cual la vivienda fue completamente desvalijada. No se registraron signos de violencia ni cerraduras forzadas y las cámaras de seguridad fueron apagadas, lo que evidencia que la persona que ingresó contaba con llaves y conocimiento previo del sistema. Dìas despuès vi en una historia de WhatsApp que una persona que trabajaba en Pronexo tenìa puesto parte de las pertenencia robadas. Tengo evidencias de todo.

Ese mismo día, Amparo accedió sin autorización a una cuenta bancaria de mi propiedad en Estados Unidos y vació los fondos, a pesar de mis instrucciones expresas de no realizar ninguna operación sin mi aprobación. Además, tomó control de mi correo electrónico personal y procedió a cambiar todas las cerraduras de mi casa, utilizando mi propio dinero y actuando sin mi consentimiento en ninguna de estas acciones.

Amparo Victoria Tutau Roma nunca creyó ni reconoció las torturas policiales que sufrí, incluso después de que le mostrara imágenes y evidencias. Por el contrario, insistía de manera reiterada —hasta 15 veces por día— en que debía “ver a un psiquiatra”, lo que constituía un claro hostigamiento psicológico.

Comenzó además a tomar distancia en redes sociales, dejando de seguirme y modificando configuraciones para ocultar lecturas o actividad, mientras expresaba frases como:

“Vos con plata sos un riesgo para la humanidad.”

También intento armar junto a otro individuo que trabajaba para pronexo una supuesta amenaza de mi parte en un pool de Rosario al jefe de la barra de Rosario centra. Falso, no conozco personalmente ni en foto al jefe de la barra de Central pero además se que se encuentra preso desde hace meses lo que resulta imposible que yo haya tenido ni siquiera una charla con él.

Asimismo, su tía —quien se desempeña como personal policial— le recomendó que me denunciara como “loco” para activar un operativo policial de captura en mi contra.

Todo esto ocurrió en la misma semana en que intentaron asesinarme, lo que agrava aún más el contexto y las consecuencias de estas acciones. 

14. Hackeo de mi cuenta de email de la empresa Pronexo

Desde el robo en mi domicilio, se apoderaron de una cuenta de correo electrónico institucional. Aunque logré recuperarla en varias ocasiones —tras múltiples gestiones y asistencia con personal informático— la volvía a perder repetidamente. En las revisiones técnicas realizadas, pude verificar que los correos de recuperación y cambios de acceso provenían de la casilla de Amparo Tutau, lo que evidencia una intervención directa sobre mi cuenta.

A la fecha 24 de Noviembre de 2025 la cuenta de email sigue teniendo como metodo de recuperación teléfonos y cuentas de email de Amparo Victoria Tutau a pesar que las he actualizado en estos días al rato volvía a estar los contactos de ella. Lo que significa que quienes están manipulando mi cuenta de correo tienen acceso al teléfono y al email de Amparo.

amparo.zip

Amparo tiene 2 números, ambos terminan en 35. También se ve su cuenta de email que puso para recuperar mi cuenta.

 

Jueves 27 de Noviembre de 2025 - Solicitud de recupero de cuenta pronexo@gmail.com

  
LA SEMANA QUE INTENTARON ASESINARME AMPARO VICTORIA 
TUTAU QUE VIVE EN COLON 1856, San Lorenzo, Santa Fe, Argentina. BUSCO 
POR TODOS LOS MEDIOS QUE YO HAGA UN MEET CON UN PSIQUIATRA PARA QUE LA 
CAUSA NO AVANCE Y A MI SE ME DECLARE LOCO. EL DÍA 4 DE NOVIEMBRE DE 2025
 INGRESO SIN MI AUTORIZACION A MI DOMICILIO APROVECHANDO QUE YO NO 
ESTABA Y SE ROBO MI COMPUTADORA PERSONAL QUE DIAS DESPUÉS USARÍA PARA 
HABLAR CON CLIENTES DE PRONEXO. EL DÍA 6 O 7 DE NOVIEMBRE EN COMPLICIDAD
 CON IBAN CARDOZO ROBAN MI CASA SUSTRAYENDO TODAS MIS PERTENENCIAS 
INCLUIDO ROPA, TV Y COMPUTADORAS PERO LO HACEN SIN FORZAR UNA SOLA 
PUERTA LO QUE INDICA QUE USARON LLAVES DE LA CASA. MANTENIA COMUNICACION
 CON IVAN CARDOZO, CON BENJAMIN Y SEGURAMENTE OTRAS PERSONAS QUE 
TRABAJABAN EN PRONEXO. ACLARO QUE ESTA PERSONA FUE PAREJA MIA HACE 3 
AÑOS. EL DÍA 1 DE DICIEMBRE DE 2025 ME SOLICITO DINERO EN UN INTENTO DE 
EXTORSIÓN ALEGANDO QUE TENIA BUEN EQUIPO. EQUIPO QUE SE HACE LLAMAR LOS 
ALIADOS O AL MENOS ASÍ AGENDO A PERSONAS QUE MANIPULARON MI DINERO QUE 
ELLA MISMA EXTRAJO. ESA MISMA SEMANA SE CREO UNA TARJETA A SU NOMBRE EN 
MI CUENTA DE EEUU E INTENTO PASARLA A SU NOMBRE SIN EXITO

TODOS ESOS MOVIMIENTOS LOS HIZO SIN AUTORIZACIÓN, SIN MI CONSENTIMIENTO Y SIN AVISARME PENSANDO SEGURAMENTE PENSANDO QUE ESTARÍA MUERTO TAMBIÉN SE CREO ESA MISMA SEMANA UNA TARJETA DE CRÉDITO A SU NOMBRE EN MI CUENTA Y BORRO LA MIA. POR SUERTE PUDE RECUPERAR ESTA CUENTA Y ELIMINAR SU TARJETA.

ACA UNA FOTO DE IBAN CARDOZO DIAS DESPUES DE ROBAR LA CASA CON MIS PERTENENCIAS. LA GORRA ES MUY CONOCIDA.  ESTE SEÑOR ES COMPLICE Y SOCIO DE AMPARO EN ESTE ROBO

15. Llamada de supuesta "Unidad de respuesta inmediata Veronica"

Entre las numerosas denuncias y llamados que realicé, uno de ellos fue el envío de una carta al Presidente de la Nación mediante el siguiente formulario oficial:

https://www.argentina.gob.ar/formularios/carta-al-presidente.

A raíz de ello, al día siguiente se comunicó conmigo una mujer que se presentó como Verónica, quien dijo trabajar en el área de seguridad. Me solicitó que le relatara los hechos y así lo hice.

Luego de escuchar mi relato, y sin realizar ninguna verificación de autenticidad, comenzó a ofrecerme ayuda de manera insistente. Afirmó que podía enviarme un helicóptero de inmediato si lo necesitaba y me proporcionó su número personal para que la llamara a cualquier hora en caso de requerir asistencia o sentirme en riesgo, asegurando que ella podía resguardarme. Incluso llegó a ofrecerme un cambio de identidad y una “nueva vida” si le informaba dónde me encontraba.


chats_con_supuesta_unidad defensa presidente.zip





Nuevo Chat Lunes 24 de Noviembre de 2025 10:50 PM
Me resulta completamente incomprensible que una persona que afirma estar en peligro por su propia vida asegure que puede proteger la mía. Esa contradicción evidencia la falta de coherencia y seriedad en sus declaraciones, y pone en duda la legitimidad de toda la ayuda que dice ofrecer.

16. Domingo 23 de Noviembre de 2025 llega carta sellada solicitando cámaras

Resulta profundamente contradictorio e irregular que sea la propia policía —a quienes estoy denunciando por su participación en los hechos— la que solicite las cámaras de vigilancia vinculadas al caso.

Esa función corresponde exclusivamente a un fiscal o autoridad judicial independiente, precisamente para garantizar la objetividad, la transparencia y la preservación de las pruebas.

Permitir que los mismos agentes denunciados tengan acceso o control sobre evidencia clave no solo vulnera los principios básicos del debido proceso, sino que además pone en riesgo la integridad de las pruebas y abre la posibilidad de manipulación o encubrimiento. La investigación debe estar en manos de un organismo imparcial, nunca de quienes podrían estar involucrados en el delito.

ARTÍCULO 4.- Potestades. El Ministerio Público de la Acusación, en ejercicio de sus funciones, podrá pedir la colaboración de cualquier funcionario y autoridad administrativa del Estado y de las personas privadas físicas o jurídicas, estando éstos obligados a prestarla sin demora y a proporcionar los documentos e informes que le sean requeridos, dentro de los límites legales. .. (en ningún lado del artículo 4 de la ley 13013 dice que los policías podrán pedir por su cuenta las cámaras. Tampoco se ve la firma de un fiscal, lo firma una sub oficial de la policía)



En términos legales, no, no es correcto que un suboficial de policía solicite pruebas de cámaras de vigilancia sin orden, firma o instrucción de un fiscal o juez.

Aquí te explico claramente por qué:

✅ 1. La policía no puede pedir pruebas por su cuenta

En Argentina (incluida la Provincia de Santa Fe), la policía no es autoridad competente para requerir evidencia por iniciativa propia en una investigación penal.

La obtención de pruebas solo puede ser ordenada por:

• Un fiscal (Ministerio Público de la Acusación)

• Un juez, dependiendo del acto

La policía es únicamente auxiliar del fiscal, no puede investigar por su cuenta ni recolectar pruebas sin orden legal.

✅ 2. Ley 13.013 de Santa Fe — Art. 4

Esta ley establece que el fiscal dirige la investigación penal y la policía debe actuar bajo sus órdenes.

Lo dice claramente el Artículo 4:

“El Ministerio Público de la Acusación podrá pedir la colaboración de cualquier funcionario… estando estos obligados a prestarla…”

👉 Esto significa: solo el fiscal puede solicitar pruebas, no un suboficial.

✅ 3. Solicitar cámaras sin orden fiscal es una irregularidad grave

Cuando la misma policía denunciada pide pruebas, además existen riesgos de:

• Manipulación de evidencia

• Destrucción o alteración de registros

• Encubrimiento

• Violación de la cadena de custodia

La prueba queda completamente viciada.

✅ 4. Las cámaras deben ser requeridas por escrito por la Fiscalía

En Santa Fe, los pedidos de cámaras se hacen mediante:

• Oficio de la Fiscalía

• O pedido formal firmado por el fiscal interviniente

Sin eso, el acto es nulo.

🟥 5. Conclusión

No, no es correcto ni legal.

Un suboficial no puede enviar una carta para pedir cámaras en una causa penal sin la orden de un fiscal.

Si lo hizo, es una irregularidad que debe denunciarse, especialmente si la policía está involucrada en los hechos.

Juan Manuel De Castro
Director general de Pronexo

Contacto

Para solicitar documentación, ofrecer acompañamiento jurídico o de derechos humanos, o para ampliar información sobre el caso, por favor escribir a:

[jm.vikingo@outlook.com]